网贷之家讯关于陆金所IPO的消息记了很久，眼下这一事件或步入最重要进展。近日，网贷之家取得一份陆金所股权转让的 网贷之家讯关于陆金所IPO的消息记了很久，眼下这一事件或步入最重要进展。近日，网贷之家取得一份陆金所股权转让的非常简单意向材料，根据该材料所述，“陆金所制订于2018年1月底港交所交表，预计4月份上市，结算券商为大摩、美林、美国银行、花旗、瑞信”。 该材料称之为，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所），于2011年9月在上海登记正式成立，是中国平安旗下成员之一，总部坐落于国际金融中心上海陆家嘴。截至目前，陆金所为国内仅次于的互联网财富管理平台，已构建登记用户超强3300万，服务超数10万高净值人群，资产管理规模近5000亿，2017年度净利润为50亿人民币，2018预计净利润为100亿人民币。 根据材料，该公司有意愿将其持有人的大约3000万美元股份价值（560,057股，每股55.28美元）出售。交易结构为：通过境外BVI持有人；解散方式为：无限购条款，二级市场解散；兜底条款为：上市后解散价格如高于本次出让估值，差价将由原股东全额补充：低于600亿美元估值部分收益归属于新的股东。 该材料称之为，目前，陆金所估值大约为600亿美元（陆金所2018-2020年预测将有40%的年填充增长率，预计二级市场的市盈率在40倍）。 值得一提的是，一位相似摩根士丹利的知情人士也对网贷之家透漏称之为，陆金所将于本月底向港交所交表，预计4月上市。与上述信息完全一致。 此前，坊间多次爆出陆金所IPO的消息，但每一次都不了了之。最近的一次消息为2017年12月5日路透社旗下出版物IFR报导称之为，陆金所计划2018年上半年在香港IPO，融资规模30-50亿美元。

另外，在中国平安的反对下，陆金所委托中信证券、花旗集团、摩根大通、摩根士丹利和高盛作为其上市的联席保荐人。 网贷之家研究院院长于百程分析认为，陆金所上市之路堪称一波三折，记了多次。在2016年1月陆金所B轮融资的时候，当时估值在185亿美元。之后2016年4月开始，整个互联网金融行业步入了风险专项整治，或影响了其上市的进程。目前，互金专项整治相似收官阶段，政策比较明朗，2017年下半年开始的互金企业境外上市潮等，都给陆金所IPO获取了时间窗口。 他回应，陆金所600亿美元的估值，已成2年前的3倍多，估值快速增长更为很快。按此估值，陆金所次于蚂蚁金服，多达了众安在线和京东金融。 去年11月的报导表明，蚂蚁金服估值为750亿美元。众安在线在香港上市，市值为1100亿港元，京东金融的估值大约在600亿人民币以上。 于百程指出，“陆金所如果顺利上市，将是2018年互联网金融领域最有一点期望的大事件之一，也将给整个行业带给提振，鼓舞更好的互金公司自由选择境外上市。” 近年来，中国的金融科技发展令其世界注目。目前，有数宜人贷、信而富、趣店、和信贷、拍拍贷、乐信等多家金融科技公司赴美国IPO，在2017年美股市场步入了中国互金公司首页上市的小高潮。 业内人士认为，有所不同的资本市场对于中国金融科技公司的观点不存在差异，对于部分打算上市的金融科技公司而言，他们不愿重蹈信而富“剧痛上市”的覆辙，因而，他们不会权衡对比究竟自由选择在哪上市更佳。 有一点注目的是，香港市场向中国内地的金融科技公司抛了“橄榄枝”。 在参与2017年10月底的“2017香港金融科技周”活动时，港交所(即香港交易所)市场发展科高级副总裁MichaelChan在做到主题演讲时公开发表回应，期望更好的金融科技公司回到香港上市，“我们从业务发展、监管政策、技术建设三方面，希望和更有更加多金融科技公司来香港上市。” 针对近来中国不少金融科技企业赶赴美国上市，有何措施更有他们到香港上市的发问，MichaelChan对此称之为，“我们期望强化上市平台，可以更佳的照料他们，让金融科技企业不愿自由选择我们这个上市平台。从基础建设来说，我们不会做到得更加多。我们有三方面的政策策略，在策略下有更佳的措施，更有他们到香港，而将近美国。” 参照观研天下公布《2017-2022年中国财富管理行业深度研究及发展规划分析报告》 一、财富管理行业发展阐述 1、财富管理与资产管理差异 在分析财富管理行业发展状况之前，必须对“财富管理”和“资产管理”这两个不易误解的概念展开区分。 从概念上看，在《2015年中国财富管理行业研究报告》中将财富管理的含义总结为“以客户为中心设计出有一套全面的财务规划，通过向客户获取现金、信用、保险、投资人组等一系列的金融服务，将客户的资产、负债、流动性展开管理，以符合客户有所不同阶段的财务市场需求，协助客户超过减少风险、构建财富电子货币的目的”的金融服务；而资产管理是由资产管理人根据资产管理合约誓约的方式、条件、拒绝及容许，对客户资产展开经营运作，为客户获取证券、基金及其他金融产品。 由此可见财富管理为客户获取的不是金融产品，而是以客户市场需求为中心，为客户获取以金融产品为工具的财经服务。财富管理与资产管理的区别主要展现出在以下几方面： 2、国内财富管理市场发展现状 我国财富管理行业跟上较早，目前国内财富管理业务还处在比较初级的发展阶段。根据数据表明，2016年我国M2（货币和定货币）总量155万亿元，较2011年的85万亿元快速增长82.4%，虽然近5年M2增长速度呈圆形较慢上升趋势，但增长率保持11%以上，预测2020年我国居民农村居民收益总量将多达200万亿元，而目前财富管理规模近高于我国居民农村居民收益总量，还有较小市场空间。 2016年是中国财富管理行业发展历程中的一道分水岭，在经历了较长时间的“残暴生长期”后，中国财富管理行业监管日益强化，2016年被业内人士称作财富管理的“规范元年”。2016年4月15日，中国基金业协会公布《投资基金投资基金筹措不道德管理办法》（全称“投资基金新规”），并于2016年7月15日月实行，规定“投资基金基金管理人委托并未获得基金销售业务资格的机构筹措投资基金基金的，中国基金业协会未予办理投资基金基金备案业务。”投资基金新规的实施目的规范投资基金机构筹措不道德，短期可能会带给投资基金行业及财富管理行业的阵痛，但从长年来看监管趋严对于投资基金行业和财富管理行业规范发展是受到影响。 二、全球财富产于 根据报告表明，2016年全球财富总值为256万亿美元，增长率为1.4%，成年人人均财富大约为5.28万美元，其中亚太地区家庭财富快速增长尤为显著，增长率约8.3%，但中国和印度家庭财富都经常出现有所不同程度的负增长；北美地区家庭财富小幅快速增长2%；而欧洲、拉丁美洲、非洲地区不受经济、政治等多方面因素影响，家庭财富较去年同期皆有所增加，非洲地区增加幅度仅次于，增长率为-5%。 金融资产在全球财富中的占比首次经常出现上升趋势，自2008年以来，全球家庭财富快速增长主要来自于金融资产，但据2016年数据表明，非金融资产2016年增长量为4.9万亿美元，在全球金融资产、非金融资产及债务总增长量中占比69.89%，可见非金融资产已沦为全球家庭财富快速增长的首要因素。 三、国内活跃财富管理机构发展状况 1、国内财富管理发展格局 根据数据表明，中国高净值人群在地域产于上集中于在东部和南部地区，2016年华东六省一市（山东、上海、浙江、江苏、安徽、福建、江西）千万资产人数合计为58.11万人，大约占到比43%；华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）千万资产人数额多于华东，为30.85万人，占到比约为23%；华南地区（广东、广西、海南）千万资产人数为25.25万人，占到比相似20%；中西部省份千万资产总人数占到比低于，合计大约15%。 2016年，全国千万资产人数名列第一的为广东省，千万资产人群约24万人；千万资产人数名列第二的为北京市，共23.8万人；千万资产人数名列第三是为上海市，超过20.5万人；千万资产人数名列第四的为浙江省，共16万人，4个地区千万资产人群合计为84.3万人，占到全国千万资产总人数的63%。 目前国内专门从事财富管理业务的机构可分成银行、信托机构、公募及投资基金基金公司、保险机构及独立国家财富管理机构五类，其中信托机构、公募及投资基金基金公司和保险机构虽然掌控着一部分高净值用户，但足以获取的产品更为单一，无法扩展其他类型的产品线，国内较活跃的财富管理机构为私人银行和独立国家财富管理机构。 2、互联网财富管理机构 互联网财富管理机构是近年来蓬勃发展的财富管理行业新的玩家，包括在独立国家财富管理机构范围内，但不同于传统第三方独立国家财富管理机构，故将其分列出来分开辩论。 1）发展状况 财富管理目前是以销售和理财产品为主导的，用户体验过于好，同时国内缺少充足非常丰富的理财产品，理财师无法为客户构建多元化的资产配备方案。互联网财富管理本质是传统财富管理互联网化，将各类理财产品利用互联网平台构建新的销售模式，适应环境金融服务的便利性和高效性市场需求，对传统财富管理展开有益的补足，空缺传统财富管理行业并未超过的边界。具体表现在三个方面：第一，互联网财富管理在一定程度上减少了管理制度门槛和投资者门槛，使广大投资群体都有了投资机会。第二，互联网财富管理侧重用户体验，做到一些普通老百姓需要参予的杰出的产品，减少客户的自由选择。第三，互联网金融在一定程度上能减少交易成本，因此互联网在财富管理领域有较多机会。 根据表明，2016年互联网财富管理公司取得融资案例为92起，融资总规模为63.8亿元，相比于2015年，融资案例数量上升32.8%，但融资总规模快速增长40.5%，自2013年起，互联网财富管理公司融资总规模持续上升，融资案例数量在2015年经常出现拐点，经常出现这一现象与2016年互联网监管风暴有关。 2016年互联网金融监管趋严，4月12日国务院办公厅公布的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》中规定，互联网金融公司“予以涉及部门批准后，不得将投资基金发售的多类金融产品通过包、合并等形式向公众销售。采行‘击穿式’监管方法，根据业务本质属性继续执行适当的监管规定。销售金融产品不应严格执行投资者必要性制度标准，透露信息和提醒风险，不得将产品销售给予风险承受能力不相匹配的客户。”、“不得相结合互联网通过各类资产管理产品嵌套积极开展资产管理业务、回避监管拒绝。不应综合资金来源、中间环节与最后投向等全流程信息，采行‘击穿式’监管方法，利用表面判断业务本质属性、监管职责和不应遵循的不道德规则与监管拒绝”。在监管风暴的整顿下，一部分互联网财富管理机构因经营不合规而遭到出局，一些规模较小的机构有可能南北拆分，而规模较小、经营合规、发展状况较好的机构取得次轮融资，转入新的发展阶段，因此2016年互联网财富管理公司融资案例数增加，融资规模仍维持减少。 资料来源：互联网，观研天下GSL整理 网贷之家讯关于陆金所IPO的消息记了很久，眼下这一事件或步入最重要进展。